臺灣南投地方法院刑事-NTDM,101,訴,184,20120904,2

臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度訴字第184號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張哲衛
選任辯護人 江燕鴻律師
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴及移送併案審理（101 年度少連偵字第14號、第21號），本院裁定如下：

主 文

張哲衛自民國壹佰零壹年玖月拾叁日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告張哲衛因強盜等案件，經本院訊問後，被告坦承部分犯行，惟否認有強盜之主觀犯意，但依證人即被害人游江河、證人即同案共犯邱姓少年、吳姓少年（真實姓名、年籍均詳卷）之證述、卷內證據等相關資料，足認被告涉犯刑法第330條加重強盜之犯罪嫌疑重大，且被告所涉加重強盜之犯行，為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，足認被告為規避將來重罪刑之執行，致妨礙審判程序進行之可能性大為增加，有相當理由認被告有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款之情形且有羈押之必要，為確保國家刑罰權之實現，與社會公益之維護，於民國101 年4 月13日予以羈押，期間至101 年7 月12日止在案。

嗣羈押期間屆滿，認有繼續羈押之必要，自101 年7 月13日起延長羈押期間2月在案。

二、茲被告羈押期間即將屆至，惟上開羈押原因仍然存在，又本案業於101 年9 月3 日辯論終結，然尚未宣判，於此情形下，被告仍有可能為妨礙審判程序之進行或規避日後可能刑罰之執行，而顯有逃亡之相當可能性，又被告與他人結夥以武士刀、甩棍等對人身生命、身體有嚴重威脅之武器攻擊被害人，藉以遂行其強盜財物之犯行，顯見被告漠視他人生命、身體、財產法益，嚴重破壞法秩序之和平，對社會危害甚鉅，茲為確保將來審判程序之順利進行，審酌比例原則及必要性原則，認有繼續執行羈押之必要，且該羈押之必要性尚無從以具保、責付或限制住居等手段替代，是上述羈押原因依然存在，而有繼續羈押之必要，應自101 年9 月13日起延長羈押期間2 月。

爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 孫 于 淦
法 官 林 依 蓉
法 官 林 雷 安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 吳 瓊 英
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日