臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,原埔交簡,38,20130729,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度原埔交簡字第38號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 翁自強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第320 號），本院判決如下：

主 文

翁自強駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：翁自強於民國102 年6 月21日凌晨1 時許，在南投縣埔里鎮仁愛路「歌唱巴士KTV 」內，飲用啤酒3 罐後，竟仍於同日凌晨2 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，欲返回北環路246 巷2 號6 樓之1 住處。

嗣於同日2 時32分許，行經仁愛路與八德路路口處，因未戴安全帽，為警攔檢稽查，發現其有酒後駕車之情形，遂於同日2 時42分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.26毫克，而查知上情。

二、證據名稱：㈠被告翁自強於警詢時及偵查中之自白。

㈡南投縣政府警察局埔里分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1 份。

㈢刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表暨同心圓測試圖1 份。

㈣南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告翁自強所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡爰審酌被告並無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，竟漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎其酒後吐氣中酒精濃度值為每公升0.26毫克，仍執意騎車上路，所生危害不輕，惟幸未肇事即為警查獲，兼衡犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
埔里簡易庭 法 官 吳 金 玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 淑 怡
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
新修正中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。