臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,投刑簡,273,20130705,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度投刑簡字第273號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 洪朝参
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第1665號），本院判決如下：

主 文

洪朝参犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：洪朝参明知李麗雲所有、現由其夫黃增榮管理而位於南投縣草屯鎮○○街000 巷00號公寓大樓，設有鋁製鐵門管制人員進出，未經許可，不得擅自進入，竟基於侵入住宅之犯意，未經同意，亦無正當理由，於民國102 年4 月26日15時30分許，趁該大樓某住戶外出開啟大樓鐵門之際而無故侵入該大樓，並沿上開公寓大樓樓梯步行至2 樓203 室外，不斷徒手拍打203 室房門。

嗣於同日15時47分許，為黃增榮發現並報警處理，於同日16時25分許經警據報後到場處理當場逮捕，而查獲上情。

二、證據名稱：㈠被告洪朝参於偵查中之自白。

㈡告訴人黃增榮於警詢及偵查中之指訴。

㈢臺灣南投地方法院檢察署勘驗筆錄、建築改良物所有權狀影本各1 份、監視器錄影光碟1 片、勘驗現場照片13張及現場照片6 張。

三、論罪科刑之理由：㈠按公寓之樓梯間係供住戶通行，屬於整體公寓之一部分，與該公寓有密切不可分之關係。

次按所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。

至公寓樓下之「樓梯間」，雖僅供各住戶出入通行，然就公寓之整體而言，該樓梯間為該公寓之一部分，而與該公寓有密切不可分之關係（最高法院76年台上字第2972號判例參照）。

是侵入公寓之樓梯間，自有妨害居住安全，為侵入他人住宅。

再按刑法上所謂「無故侵入」，係指行為人無權或無正當理由，或未得住屋權人之同意，而違反住屋權人之意思，以積極或消極不作為之方式進入他人之住宅或建築物，至其係公然或秘密、和平或強行為之，均非所問。

又有無正當理由而侵入，其理由正當與否，應以客觀標準觀察，凡法律、道義、習慣等所應許可，而無背於公序良俗者，始可認為正當理由。

經查，被告洪朝参未經住戶或告訴人黃增榮同意，逕自進入該公寓大樓並沿樓梯步行至該大樓2 樓之行為，已足以破壞該棟大樓住家之和平，侵害該棟住戶不受干擾之居住自由，其所為自屬「無故」侵入住宅。

是核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪。

㈡爰審酌被告無故侵入上開公寓大樓內，侵害告訴人對於居住空間之安全管理，惟念其停留時間非久，犯後已知坦認犯行，態度尚佳，並同時考量其犯罪動機、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。

㈡刑法第306條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 7 月 5 日
南投簡易庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭秀芬
中 華 民 國 102 年 7 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。