臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,聲,467,20130731,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第467號
聲 請 人 余宗憲
即 被 告
聲 請 人即
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1091號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告余宗憲因涉犯毒品危害防制條例案件，經本院羈押，然被告坦承犯行，業經審理完畢，聲請交保等語。

二、查本件被告因違反毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：102 年度偵字第1091；

本院繫屬案號：102 年度訴字第252 號），經本院訊問後，依其部分自白，證人證述、扣案證物等資料，認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之罪嫌重大，所犯法條為死刑、無期徒刑、最輕本刑為5 年以上之重罪，又與證人所述有所出入，有串證之虞，有羈押之理由及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，裁定於民國102 年4 月26日予以羈押，復羈押期間屆滿，有繼續羈押之必要，自102 年7 月25日起延長羈押期間2 月在案。

而被告、辯護人雖以上述理由請求交保，然被告另因施用毒品案件，經本院102 年度訴字第332 號判決判處有期徒刑1 年、7 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定，並於102 年7 月25日經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以102 年度執明字第1628號執行指揮書予以執行在案（刑期起算日期為102 年7 月25日），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案資料查詢、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本各1份在卷可稽，從而，被告既經檢察官借提移送監獄執行，即屬監獄行刑之範疇，自無羈押與否或停止羈押之問題（最高法院98年度台抗字第228 號判決意旨參照），本院自無斟酌撤銷羈押之必要。

從而，本件聲請非屬有據，應予駁回。

中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 孫偲綺
法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日