臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,訴,257,20130528,1

臺灣南投地方法院刑事判決 102年度訴字第257號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 葉志升
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第276號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

葉志升施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠葉志升基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國102年2月5日19時許，在其南投縣埔里鎮新市0巷00號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣經臺灣南投地方法院檢察署觀護人於102年2月8日9時21分許採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

㈡案經臺灣南投地方法院檢察署觀護人報告該署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：㈠被告葉志升於偵查中、本院準備程序與審理中之自白。

㈡臺灣南投地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表及正修科技大學超微量研究科技中心報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告各1紙。

三、論罪科刑之理由：㈠按「修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於『初犯』及『五年後再犯』二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。

倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與『5年後再犯』之情形有別，且因已於『5年內再犯』，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨。」

（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決、最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照）。

經查，本件被告前於葉志升前於90年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第221號裁定送臺灣南投看守所附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於91年3月11日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第121號、第169號為不起訴處分確定。

又於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1017號判決判處有期徒刑8月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表在卷可考。

從而，被告本件犯行距上揭91年3月11日觀察、勒戒執行完畢釋放雖已逾5年，惟被告在上揭觀察、勒戒執行完畢5年內，既又施用毒品，並經法院判處罪刑確定，揆諸上開說明，本件被告施用第一級毒品之犯行即與毒品危害防制條例第20條第3項所指「5年後再犯」之情形不同，自應依法訴追審理，先予敘明。

㈡按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所指之第一級毒品，不得非法持有、施用。

核被告施用海洛因所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1017號判決判處有期徒刑8月確定（下稱第①罪）；

又因竊盜案件，經本院以96年度易字第88號判決判處有期徒刑4月確定（下稱第②罪）；

又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第207號判決判處有期徒刑8月確定（下稱第③罪）；

又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第449號判決判處有期徒刑1年6月確定（下稱第④罪）；

另因詐欺案件，經本院以96年度易字第349號判處有期徒刑3月確定（下稱第⑤罪）；

再因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第622號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑6月確定（下稱第⑥罪）；

復因業務過失致死案件，經本院以96年度交訴字第37號判決判處有期徒刑1年4月，減為有期徒刑8月確定（下稱第⑦罪）；

上述第①至④罪，嗣經本院以96年度聲減字第1539號裁定各減為有期徒刑4月、2月、4月、9月確定；

上述案件，並經本院以97年度聲字第189號裁定定應執行有期徒刑2年10月確定，於98年8月19日假釋出監，於98年10月12日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢之素行，及施用毒品經追訴處罰等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，仍未斷除毒癮，再度施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官吳宣憲到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
刑事第二庭 法 官 吳昆璋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 何孟熹
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
所犯法條
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。