臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,埔刑簡,47,20130702,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度埔刑簡字第47號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 李沂倢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第196號），本院判決如下：

主 文

李沂倢竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告李沂倢於本院訊問時之自白」、「購物發票照片1 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告李沂倢所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡本院審酌被告：⑴年輕力壯，不思循正途賺取財物供己花用，竟以竊盜方式侵害他人財產法益，足見法治觀念薄弱；

⑵竊得之物約值新臺幣569 元，價值尚非高昂；

⑶犯後坦承犯行，並與被害人達成和解，有和解書1 紙在卷可稽（見本院卷第9 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告前於民國87年間，曾因賭博案件，經法院判處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定，俟緩刑期滿，緩刑宣告未經撤銷，上開刑之宣告因而失其效力；

於98年間，曾因違背安全駕駛案件，經檢察官為緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，故被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。

其因一時失慮，致罹刑典，且犯後坦承犯行，足認被告知所悔悟，經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑，以勵自新。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

㈢刑法施行法第1條之1。

四、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 江宗祐
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
附錄所犯法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。