臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,聲,424,20130708,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第424號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃金松
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第222號），本院裁定如下：

主 文

黃金松因犯如附表所示各罪所處之主刑部分，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人前因犯毒品危害防制條例罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查受刑人黃金松於裁判確定前所犯如附表所示之2罪均係於民國102年1月25日之前所犯，而刑法第50條已於102年1月23日修正公布，並自102年1月25日施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

；

修正後刑法第50條規定：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，修正前一律應併合處罰，而法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，且修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，而修正後原則上不得併合處罰，然賦予受刑人有請求檢察官聲請定執行刑之選擇權，亦即受刑人可選擇分別執行不得易刑處分之罪與得易刑處分之罪，或選擇定應執行刑後一併執行，比較修正前後規定，自以修正後規定有利於受刑人，是本件聲請自應適用較有利於受刑人之修正後刑法，定其應執行之刑。

三、本件受刑人因犯竊取森林主產物罪及施用第二級毒品罪等案件，先後經臺灣雲林地方法院及本院判處如附表所示之主刑，均經分別確定在案。

而附表編號1為不得易科罰金之罪，附表編號2則為得易科罰金之罪，屬前開修正後刑法第50條第1項但書第1款之情形。

茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，有聲請狀在卷可稽，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、刑法第50條第2項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 8 日
刑事第二庭 法 官 黃益茂
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪正昌
中 華 民 國 102 年 7 月 8 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│竊取森林主產物罪│施用第二級毒品罪│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑7月     │有期徒刑6月     │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│100年11月22日   │100年11月20日   │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣雲林地方法院│臺灣南投地方法院│                │
│年  度    案  號│檢察署100年度偵 │檢察署101年度毒 │                │
│                │字第6119號      │偵字第233號     │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │臺灣雲林地方法院│臺灣南投地方法院│                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號  │100年度易字第763│101年度易字第207│                │
│事實審│        │號              │號              │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│101年5月14日    │101年5月31日    │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │臺灣雲林地方法院│臺灣南投地方法院│                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案  號  │100年度易字第763│101年度易字第207│                │
│判  決│        │號              │號              │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│101年5月14日    │101年6月22日    │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│  備         註 │不得易科罰金    │得易科罰金      │                │
│                │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘