臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,聲,429,20130711,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第429號
聲請人 即
選任辯護人 柯劭臻律師
被 告 廖俊評
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（102 年度訴字第330 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

廖俊評提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在南投縣南投市○○街000巷00號。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖俊評因違反毒品危害防制條例案件，經訊問後已於警詢、偵查中均坦承犯行，並業經檢察官調查所有證據，被告業已主動供出其上游，犯後態度良好，並無再犯之虞。

又被告因家境不豐、交友不慎而誤染毒癮，進而幫忙同儕調取毒品從中獲取少許利益，並非大毒梟，並無羈押之必要，爰聲請准予被告具保停止羈押等語。

二、按被告或辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項規定參照。

三、經查：被告廖俊評前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官提起公訴（偵查案號：102 年度偵字第1237號、第1848號；

本院繫屬案號：102 年度訴字第330 號）。

被告經訊問後，坦承犯行，本院前依其自白、證人證述及通訊監察譯文等證據，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有逃亡之可能性，非予羈押顯難進行審判或執行，乃於民國102 年5 月24日依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款，裁定予以羈押在案。

惟經本院審理後，被告業於本院準備程序進行時均坦承全部犯行，且提供其毒品來源上手之聯絡電話供追查（參見本院卷第38頁），本院認被告廖俊評若能提出新臺幣10萬元之保證金並限制住居在南投縣南投市○○街000 巷00號，應得擔保日後審判及執行程序之進行，即無繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第111條、第121條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 11 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官 廖 健 男
法 官 江 宗 祐
法 官 陳 斐 琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書 記 官 莊 惠 雯
中 華 民 國 102 年 7 月 11 日