臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,聲,453,20130718,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第453號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊新河
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（102 年度執聲字第242 號），本院裁定如下：

主 文

莊新河所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人莊新河因犯妨害自由、違反農會法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，併依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念有別；

所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或舊法之問題。

如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度台上字第6159號、第5669號判決意旨參照。

本件被告行為後，刑法第50條業經修正，並自民國000年0月00日生效施行，然被告所犯各罪所處之刑，均得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，合先敘明。

次按數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定其應執行刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，仍係「未執行完畢」（最高法院80年度台抗字第435號裁定意旨參照）。

三、查本件受刑人因犯妨害自由、違反農會法等數罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，併依刑法第41條第1項前段之規定，諭知應執行刑之易科罰金折算標準。

至附表編號1所示之罪，固俱經易科罰金執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
刑事第二庭 法 官 吳昆璋
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 何孟熹
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
臺灣南投地方法院檢察署受刑人莊新河定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┐
│編        號│      １        │      ２        │
├──────┼────────┼────────┤
│罪        名│妨害自由        │農會法          │
├──────┼────────┼────────┤
│宣   告   刑│有期徒刑2月     │有期徒刑5月     │
├──────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │100年3月23日    │98年2 月間某日  │
├──────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│機關年度案號│檢察署100 年度偵│檢察署101 年度選│
│            │字第1987  號    │偵字第10、11號  │
├─┬────┼────────┼────────┤
│最│法    院│臺灣高等法院    │臺灣南投地方法院│
│後│        │臺中分院        │                │
│事├────┼────────┼────────┤
│實│案    號│102 年度上易字第│101 年度選易字第│
│審│        │207 號          │3   號          │
│  ├────┼────────┼────────┤
│  │判決日期│102年4月3日     │102年5月29日    │
├─┼────┼────────┼────────┤
│確│法    院│臺灣高等法院    │臺灣南投地方法院│
│定│        │臺中分院        │                │
│判├────┼────────┼────────┤
│決│案    號│102 年度上易字第│101 年度選易字第│
│  │        │207 號          │3   號          │
│  ├────┼────────┼────────┤
│  │判 決 確│102年4月3日     │102年5月29日    │
│  │定 日 期│                │                │
├─┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│      是        │       是       │
│罰金之案件  │                │                │
├──────┼────────┼────────┤
│備        註│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│            │檢察署102 年度執│檢察署102 年度執│
│            │字第1057號      │字第1514號      │
└──────┴────────┴────────┘