臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,訴,220,20130722,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度訴字第220號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 嚴仁村
具 保 人 嚴日美
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2834號），本院裁定如下：

主 文

嚴日美繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

又前述之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，本件被告嚴仁村因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣南投地方法院檢察署檢察官於民國101 年7 月5 日指定保證金新臺幣1 萬元，由具保人嚴日美繳納現金後，將被告釋放，茲因被告於本院審理中，經本院合法傳喚無正當理由未到庭，且拘提未獲，亦無在監執行或羈押中，並經本院通知具保人督促被告到庭，具保人亦未偕同被告到庭以履行其具保責任等情，此有刑事被告現金保證書、臺灣南投地方法院檢察署收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、被告及具保人之戶役政連結作業系統全戶戶籍資料、臺灣高等法院出入監簡列表、南投縣政府警察局中興分局102 年5 月21日投興警刑字第0000000000號函暨所附本院拘票、報告書各1 份、送達證書3 份在卷可證，足認被告已經逃匿，揆諸上開規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖 慧 娟
法 官 李 昇 蓉
法 官 吳 金 玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳 淑 怡
中 華 民 國 102 年 7 月 22 日