臺灣南投地方法院刑事-NTDM,104,交易,106,20150819,1

臺灣南投地方法院刑事判決 104年度交易字第106號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 謝東田


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第2619號），本院認不宜以簡易判決處刑（104 年度投交簡字第361 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝東田於民國104 年2 月12日19時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿南投縣名間鄉員集路由南往北行駛，途經設有行車管制號誌之員集路61之6 號前交岔路口時，本應注意車輛行至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時該路段有照明，車況正常，柏油路面無障礙或其他缺陷，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意行經該岔路口，轉彎車未讓直行車先行，即貿然左轉彎往西北方行駛，致與告訴人陳俞靜所騎乘之車牌號碼000- 000號普通重型機車發生碰撞，使告訴人人車倒地，受有胸壁、右腕及右膝挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，並經告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1 份在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件經檢察官聲請以簡易判決處刑，而本院認不宜以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 凃裕斗
法 官 廖慧娟
法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日