臺灣南投地方法院刑事-NTDM,104,審交易,71,20150831,1

臺灣南投地方法院刑事判決 104年度審交易字第71號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 王美禧
上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第123 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王美禧於民國103 年9 月10日上午9 時許，駕駛車牌號碼0000 -00號自小客車，沿南投縣竹山鎮集山路二段往保甲路方向行駛，於同日上午9 時5 分許，行經竹山鎮○○路○段○○道○號公路竹山交流道口，欲左轉往車籠埔斷層保存園區方向時，原應注意駕駛自小客車行經設有行車管制號誌路口，應停讓對向直行車輛先行，且案發時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然前行，適有被害人陳紹聖騎乘車牌號碼00-00 號大型重型機車，自被告所駕車輛對向駛來，亦行經前開處所，原亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意而貿然前行，因雙方均有前揭疏失，致被告所駕駛之自小客車撞擊被害人騎乘之機車，被害人因而人車倒地，受有頭部外傷併顱內出血、損傷後之蜘蛛網膜下出血、呼吸衰竭、胸部挫傷併左側3-4-5 肋骨骨折、左膝撕裂傷而昏迷之重傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項後之段過失致重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人即被害人之配偶林淑靜告訴被告過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件業經調解成立，告訴人已具狀撤回告訴，有本院104 年度司調字第22號調解成立筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳鈴香
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭秀芬
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日