臺灣南投地方法院刑事-NTDM,104,投刑簡,269,20150826,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 104年度投刑簡字第269號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 謝美涵
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第557 號），本院判決如下：

主 文

謝美涵犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條部份應補充被告於本院訊問時之自白外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告謝美涵所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。

至於被告雖辯稱告訴人温美華也有動手打她，所以雙方都不對云云（見本院卷第15頁）。

然按，彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論，故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權（最高法院30年上字第1040號判例要旨參照），參酌被告自陳「…她惱羞成怒就打黃聖祐一巴掌，我就拉告訴人起來，她就轉過來抓我脖子，我就生氣就打她了」（見本院卷第15頁反面）等語，足見被告係為報復告訴人、並非出於排除不法侵害而還擊，自無刑法第23條正當防衛規定之適用，併此敘明。

㈡爰審酌被告與告訴人原為朋友，僅因細故發生爭執，不思以理性、平和方式處理，率然訴諸暴力，以致告訴人身心受創，行為實不可取，兼衡以被告犯後坦承犯行，略見悔意，犯罪之手段、告訴人之受傷程度，及其高中畢業之智識程度、經濟狀況小康之生活狀況，迄未賠償告訴人或達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第277條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
南投簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。