臺灣南投地方法院刑事-NTDM,104,投簡,301,20150812,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 104年度投簡字第301號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張錦松


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第2120號），本院判決如下：

主 文

張錦松共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之傳真機壹台、六合彩簽注單貳張，均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1列關於「張錦松與李月照、唐世欽共同意圖營利」之記載，應更正為「張錦松與李月照共同意圖營利」及一、第15列至第16列關於「再以每注70元或75元之金額，將賭注轉給李月照，如均未簽中，賭客之簽注賭金則全歸李月照所有」之記載，應補充為「再以每注70元或75元之金額，將三星、四星之賭注轉給李月照，如均未簽中，賭客之簽注賭金則全歸李月照所有，二星部分則自行與賭客對賭」；

另證據部分關於查獲照片之數量應更正為「4張」、並補充「本院104年聲搜字221號搜索票影本1份」、「傳真紀錄11紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；

所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭及六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，即屬之。

查被告張錦松與李月照、唐世欽（李月照、唐世欽部分另案偵辦中）共同基於營利之意圖，由被告提供其位於南投縣○○鎮○○路0 ○0 號住處，聚集不特定多數人親自到場或以撥打電話之方式簽注賭博，並參與輸贏之賭注，上開處所雖係住宅，然已成為公眾得出入之場所，是核其所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。

㈡被告與李月照間，被告以每注70元或75元之金額，將三星、四星之賭注轉給李月照之犯行，具有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。

㈢次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者（最高法96年度台上字第172 號、96年度台上字第1500號判決意旨參照）。

查被告自民國104 年2 月某日某時起至同年5 月14日16時10分許為警查獲時止，提供前揭居處經營六合彩簽賭站，而藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，揆諸前開說明及社會通念，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，是被告意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之行為，於刑法評價上，均係具營業性之重複特質之集合犯，應包括性地各論以一罪，較為合理適當；

而其於上開期間內先後多次與不特定賭客為普通賭博之行為，則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，亦屬包括一罪。

㈣被告以一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈤爰審酌被告國小畢業、經濟狀況勉持之智識程度、生活狀況，不知謹守法治，經營六合彩賭博，圖謀不法利益，助長賭風及社會僥倖心理，對社會善良風俗產生不良影響，兼衡其經營簽賭之動機、時間逾3 月、規模及獲利情形情形，及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈥扣案之傳真機1台、六合彩簽注單2張，均係被告所有，供本案犯罪所用，業據其供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第28條、第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
南投簡易庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。