臺灣南投地方法院刑事-NTDM,104,投簡,310,20150817,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 104年度投簡字第310號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 洪日成


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第2121號），本院判決如下：

主 文

洪日成共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部份「自民國104 年5 月起不詳時間」，應更正為「自民國104 年1 月13日以後之該月某日起」，「以撥打電話或親自到場之方式向洪日成簽賭」，應更正為「以親自到場之方式向洪日成簽賭」，證據部份應補充傳真資料1 份、李月照於警詢及偵訊時之陳述外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；

所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，並不以參加賭博之不特定多數人同時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。

查被告洪日成與李月照、唐世欽共同基於營利之意圖，提供被告位於南投縣○○鎮○○路00號之1 之住處作為經營簽賭站之地點，聚集不特定多數人以親自到場之方式簽注賭博，並參與輸贏之賭注，上開處所雖係住宅，然已成為公眾得出入之場所，是核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

㈡次按，刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號刑事判決參照）。

是查，被告與李月照、唐世欽自104 年1 月13日以後之該月某日起至同年5 月14日為警查獲時止，提供上開處所經營簽賭站並與不特定人對賭，其中，所犯意圖營利供給賭博場所罪與意圖營利聚眾賭博罪部份，因該等犯罪態樣本質上具有反覆、延續實施之特質，依社會通念即屬「集合犯」，應各論以包括一罪；

又被告與李月照、唐世欽於上開期間內，先後多次與不特定賭客賭博財物，則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，亦應論以包括一罪。

至於聲請簡易判決處刑意旨固認犯罪時間為「自104 年5 月某日起」，惟核被告陳稱「103 年5 月間，詳細時間忘了」（見警卷第2 頁反面），李月照陳稱是從104 年1 月13日開始經營六合彩等語（見偵卷第15頁反面、第17頁反面），又無其他證據足以證明犯罪時間係自103 年5 月間起，是本案犯罪時間應係「自104 年1 月13日以後之該月某日起」，聲請簡易判決處刑書所載「自104 年5 月某日起」，顯係誤繕，併此敘明。

㈢又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院77年臺上字第2135號判例要旨參照），則被告與李月照、唐世欽就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。

㈣而被告所犯意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及普通賭博罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈤爰審酌被告並無曾因犯罪經法院判處罪刑確定之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足佐，其為身心健全之成年人，不思依循正途賺取金錢，竟共同經營六合彩簽賭站，圖謀不法利益，助長賭風及社會僥倖心理，對社會善良風俗產生不良影響，兼衡其經營簽賭站之動機、時間、規模、獲利情形，及其國小肄業之智識程度、經濟狀況小康之生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈥扣案如附表所示之物，雖係被告所有，但無證據證明係供本案犯罪所用，業據其陳述在案（見警卷第1 頁反面），且非賭博決定勝負之工具，而難認係當場賭博之器具，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第28條、第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
南投簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
   ┌──┬────┬──┐
   │編號│ 名稱   │數量│
   ├──┼────┼──┤
   │ １ │前期帳單│貳張│
   ├──┼────┼──┤
   │ ２ │簽注單  │壹張│
   └──┴────┴──┘