設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院刑事判決 104年度審易字第100號
104年度審易字第140號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 徐維聆
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2241號、第2425號、第2540號、第2545號、104 年度毒偵字第429號）及追加起訴（104 年度偵字第2627號、第2791號、第2813號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
徐維聆犯如附表編號1 至10罪名及宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1 至10罪名及宣告刑欄所示之刑。
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
扣案之玻璃球吸食器貳個、塑膠勺子壹支，均沒收之。
應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
扣案之黑色汽車鑰匙貳支、玻璃球吸食器貳個、塑膠勺子壹支，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠徐維聆意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，先後於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之方式，分別竊取如附表所示之財物得逞（竊取時間、地點、方式、所得之財物，均詳如附表所示）。
㈡又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年5 月23日下午某時，在南投縣埔里鎮信義路之亞締飯店停車場，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品1 次。
嗣於104 年5 月24日晚間9 時30分許，駕駛附表編號10所示之車輛行經南投縣埔里鎮○○里○○路00○0 號前時，因施用毒品致其駕駛技巧、視覺及行為反應能力因毒品而受影響，致不能安全駕駛，該車輛衝撞路邊水溝致翻車而為警查獲，並扣得其所有，供上開施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器2 個及塑膠勺子1 支，嗣經警於翌日9 時55分許採集徐維聆尿液，繼將檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
㈢案經南投縣政府警察局埔里分局（以下簡稱埔里分局）報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：㈠被告徐維聆於警詢、偵查中、本院訊問、準備程序及審理中之自白。
㈡證人吳登旺、甘素香、徐進盛、廖南昌、李錦勝、蔡安正、傅明傑、余諱武、江福盛、蔡明亮、陳錦全於警詢中之證述。
㈢贓物認領保管單9 紙、南投縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單4 紙、埔里分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表3 份、扣案物品暨現場照片53張、監視器畫面翻拍照片8 張、臺中榮總埔里分院診斷證明書1 份、內政部警政署刑事警察局104年5 月6 日刑生字第0000000000號鑑定書、104 年5 月21日刑生字第0000000000號鑑定書、104 年6 月29日刑生字第0000000000號鑑定書、刑事案件證物採驗紀錄表各1 份。
㈣中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢驗中心報告日期：104年6 月5 日實驗編號：0000000 號尿液檢驗報告、南投縣○○○○○○里○○○○○○○○○○○○○號與真實姓名對照表各1份。
㈤扣案之黑色汽車鑰匙2 支、玻璃球吸食器2 個、塑膠勺子1支。
三、論罪科刑之理由：㈠毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1月9 日施行，將該條例第20條、第23條之保安處分程序，單純區分為「初犯」、「五年內再犯」及「五年後再犯」3 種；
依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；
經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。
至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。
從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，不能逕行起訴，亦即設為施用毒品罪起訴條件之限制。
但倘被告於5 年內已再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰者，縱其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間，在初犯之保安處分執行完畢釋放5 年以後，即非屬「五年後再犯」之情形，且因前有「五年內再犯」情形，顯見其再犯率甚高，原實施之保安處分無法收其實效，毋庸仍予寬典處遇，而應依該條例第10條逕予刑罰制裁，此為最高法院近來之統一見解。
查被告前於88年間因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1648號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年11月11日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第410 號為不起訴處分確定；
復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之90年間，因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第799號裁定送觀察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品之傾向，而於90年7 月12日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第979 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參。
從而，被告如犯罪事實欄㈡所示施用第二級毒品犯行距初次施用毒品犯行經觀察、勒戒執行完畢釋放雖已逾5 年，惟被告在前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，既又因施用毒品案件，經法院裁定保安處分確定，揆諸上開說明，顯見其再犯率甚高，原實施之保安處分無法收其實效，本案被告施用第二級毒品之犯行核與毒品危害防制條例第20條第3項所指「5 年後再犯」之情形不同，應依法追訴審理。
㈡核被告徐維聆就如附表編號1 至10之所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；
另按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。
核被告如犯罪事實欄㈡施用甲基安非他命之所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告徐維聆所犯如附表編號1 至10所示10次竊盜犯行及犯罪事實欄㈡所示之1 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
又被告就如附表編號5 、6 之2 次竊盜犯行，雖係在時間極為密接之情況下所為，然被告所竊取之財物分別屬被害人廖南昌、李錦勝所有，是被告係侵害不同之財產法益，且質之被告自承：「問：（提示投埔警偵0000000000號卷第14頁照片，你偷抽水馬達、活動式吊具馬達的地點是不是在隔壁？）是，是一排房子，每棟有3 層樓，這兩戶是在隔壁，有相鄰，我知道那是不同住戶的東西。
」等語（參見本院審易字第100 號卷第60頁反面），從而，被害人廖南昌、李錦勝所有遭竊財物係置放於不同處所，僅相鄰，被告主觀上亦知悉其所竊取之財物分屬不同監督權範圍，故被告此2 次竊盜犯行並非屬各行為獨立性極為薄弱之接續犯，檢察官如是認，尚有誤會，附此敘明。
㈣被告前於102 年間因肇事逃逸案件，經本院以102 年度交訴字第29號判決判處有期徒刑7 月確定（起訴書誤載為「於103 年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度審簡字231 號判決判處有期徒刑5 月確定」，應予更正），已於103 年3 月30日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯如附表編號1 至10及犯罪事實欄㈡所示之有期徒刑以上之各罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。
㈤爰審酌被告有多次竊盜、多次毒品等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參，素行不佳；
竟不思正途，以不正方法竊取他人財物，侵害如附表所示各被害人之財產法益；
另被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢之素行，有上述臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，仍未斷除毒癮，再度施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然犯後坦承犯行，再衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，及被告犯後坦承全部犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行之刑，暨諭知定應執行刑後易科罰金之折算標準。
㈥扣案黑色鑰匙（分別附掛黃色吊牌、紫色吊牌）2 支（分別如埔里分局投埔警偵字第0000000000號刑事偵查卷宗第17頁、第0000000000號刑事偵查卷宗第12頁下方照片所示），均係被告徐維聆所有，分別供其為如附表編號10、4 所示竊盜犯行所用之物，業據其供明在卷（參見埔里分局投埔警偵字第0000000000號刑事偵查卷宗第5 頁、第0000000000號刑事偵查卷宗第4 頁）；
扣案玻璃球吸食器2 個及塑膠勺子1 個亦係被告所有而供其犯施用第二級毒品罪所用之物，亦據被告供承在卷（參見埔里分局投埔警偵字第0000000000號刑事偵查卷宗第5 頁至第6 頁），均應依刑法第38條第1項第2款規定，分別被告所犯前揭2 次竊盜犯行及施用第二級毒品主刑項下宣告沒收。
至被告所有，供如附表編號1 、2 所示竊盜犯行所用之自備鑰匙均已丟棄（參見本院審易字第100號第101 頁反面），另供如附表編號8 所示竊盜犯行所用之自備鑰匙並未扣案，無證據證明現尚存在，為免將來執行困難，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第3款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。
六、至被告於犯罪事實欄㈠所示時、地施用第二級毒品後，明知其駕駛技巧、視覺及行為反應能力因毒品作用而受影響致不能安全駕駛，竟仍於104 年5 月24日晚間9 時30分許，駕駛附表編號10所示之車輛行經南投縣埔里鎮○○里○○路00○0 號前，衝撞路邊水溝致翻車，此部分尚涉犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而有服用毒品致不能安全駕駛之罪嫌，因未經起訴，應由檢察官另為適法之處理，附此敘明。
本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳鈴香
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附表：
┌───┬───────┬────────┬────────┬─────┬──────────┬────────┐
│編號 │犯罪時間 │犯罪地點 │犯罪行為方式 │所得財物 │罪名及宣告刑（含主刑│查獲經過 │
│ │ │ │ │ │及從刑） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼────────┼─────┼──────────┼────────┤
│1 │104 年2 月5 日│南投縣埔里鎮北平│以自備之鑰匙打開│車牌號碼00│徐維聆竊盜，累犯，處│警方於104 年3 月│
│ │凌晨1 時20分許│街139 號騎樓前 │蔡明亮所有之車牌│－1290號自│有期徒刑陸月，如易科│17日10時30分許，│
│ │ │ │號碼W8－1290號自│用小客車 │罰金，以新臺幣壹仟元│在南投縣埔里鎮中│
│ │ │ │用小客車車門後，│ │折算壹日。 │正路60巷1 號前尋│
│ │ │ │再以該鑰匙發動該│ │ │獲左列車輛，經警│
│ │ │ │自用小客車，得手│ │ │在該車輛乘客踏板│
│ │ │ │後離去，並放置在│ │ │上遺落之飲料罐、│
│ │ │ │南投縣埔里鎮中正│ │ │煙蒂檢出之男性DN│
│ │ │ │路60巷1 號前，並│ │ │A-STR 型別與被告│
│ │ │ │在該車內生活約1 │ │ │DNA-STR 型別相符│
│ │ │ │個月。 │ │ │而查獲。 │
├───┼───────┼────────┼────────┼─────┼──────────┼────────┤
│2 │104 年3 月20日│南投縣埔里鎮青田│以同上自備之鑰匙│車牌號碼00│徐維聆竊盜，累犯，處│警方於104 年3 月│
│ │凌晨1時許 │四街36號前 │打開陳錦全所有之│－6691號自│有期徒刑陸月，如易科│20日11時35分許，│
│ │ │ │車牌號碼00－6691│用小貨車 │罰金，以新臺幣壹仟元│在南投縣埔里鎮中│
│ │ │ │號自用小貨車後，│ │折算壹日。 │正路60巷口尋獲左│
│ │ │ │再以該鑰匙發動該│ │ │列車輛，經警在該│
│ │ │ │自用小貨車，得手│ │ │車輛乘客坐墊上遺│
│ │ │ │後離去。 │ │ │落之白手套檢出之│
│ │ │ │ │ │ │男性DNA-STR 型別│
│ │ │ │ │ │ │與被告DNA-STR 型│
│ │ │ │ │ │ │別相符而查獲。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼────────┼─────┼──────────┼────────┤
│3 │104 年4 月7 日│南投縣埔里鎮枇杷│趁吳登旺所有之車│車牌號碼00│徐維聆竊盜，累犯，處│經警調閱相關路口│
│ │20時許 │里中正路133之9號│牌號碼725-DTT 號│5 －DTT 號│有期徒刑肆月，如易科│監視器畫面循線查│
│ │ │前 │普通重型機車鑰匙│普通重型機│罰金，以新臺幣壹仟元│獲。 │
│ │ │ │未拔，徒手發動竊│車 │折算壹日。 │ │
│ │ │ │得該機車後離去 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼────────┼─────┼──────────┼────────┤
│4 │104 年4 月7 日│南投縣埔里鎮六合│以自備之鑰匙竊取│車牌號碼00│徐維聆竊盜，累犯，處│被告於於104 年4 │
│ │23時許 │北路與信義路口 │徐進盛所有之車牌│－7040號自│有期徒刑陸月，如易科│月8 日5 時20分前│
│ │ │ │號碼M9-7040 號自│用小貨車 │罰金，以新臺幣壹仟元│之某時駕駛左列車│
│ │ │ │用小貨車，發動竊│ │折算壹日；扣案之黑色│輛行經南投縣埔里│
│ │ │ │得該自用小貨車後│ │汽車鑰匙壹支（附掛紫│鎮中正路靈巖山寺│
│ │ │ │離去 │ │色吊牌），沒收。 │前撞及電線桿，被│
│ │ │ │ │ │ │告下車逃離，經警│
│ │ │ │ │ │ │據報到場處理車禍│
│ │ │ │ │ │ │，發現該車輛係贓│
│ │ │ │ │ │ │車，並在該車上扣│
│ │ │ │ │ │ │得被告如附表編號│
│ │ │ │ │ │ │5 、6 、7 所示竊│
│ │ │ │ │ │ │得之財物及被告所│
│ │ │ │ │ │ │有，共其竊取左列│
├───┼───────┼────────┼────────┼─────┼──────────┤車輛所用之黑色汽│
│5 │104 年4 月8 日│南投縣埔里鎮中山│駕駛竊得之車牌號│活動式吊具│徐維聆竊盜，累犯，處│車鑰匙1 支（附掛│
│ │凌晨0時許 │路3 段271巷8號、│碼M9-7040 號自用│馬達1 個 │有期徒刑叁月，如易科│紫色吊牌），經警│
│ │ │8 號騎樓 │小貨車前往左址，│ │罰金，以新臺幣壹仟元│循線查獲。 │
│ │ │ │徒手竊取廖南昌所│ │折算壹日。 │ │
│ │ │ │有之活動式吊具馬│ │ │ │
│ │ │ │達1 個得手 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼────────┼─────┼──────────┤ │
│6 │104 年4 月8 日│南投縣埔里鎮中山│駕駛竊得之車牌號│抽水馬達2 │徐維聆竊盜，累犯，處│ │
│ │凌晨0時許 │路3 段271巷8號、│碼M9-7040 號自用│個 │有期徒刑叁月，如易科│ │
│ │ │8-1 號騎樓 │小貨車前往左址，│ │罰金，以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │ │徒手竊取李錦勝所│ │折算壹日。 │ │
│ │ │ │有之抽水馬達2 個│ │ │ │
│ │ │ │得手 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼────────┼─────┼──────────┤ │
│7 │104 年4 月8 日│南投縣埔里鎮慈恩│徒手竊取蔡安正所│電動鑿子1 │徐維聆竊盜，累犯，處│ │
│ │凌晨0時許 │街198巷23號前 │有之電動鑿子1 組│組、測量三│有期徒刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │、測量三腳架 1組│腳架1 組、│罰金，以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │ │、車用電池1 個，│車用電池1 │折算壹日。 │ │
│ │ │ │得手後離去 │個 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───────┼────────┼────────┼─────┼──────────┼────────┤
│8 │104 年5 月9 日│南投縣埔里鎮仁愛│以自備之鑰匙竊取│車牌號碼00│徐維聆竊盜，累犯，處│被告於104 年5 月│
│ │23時許 │路267號對面馬路 │傅明傑所使用之車│－0597號自│有期徒刑陸月，如易科│10日3 時10分許將│
│ │ │ │牌號碼S2-0597 號│用小貨車 │罰金，以新臺幣壹仟元│左列車輛停放在南│
│ │ │ │自用小貨車，發動│ │折算壹日。 │投縣埔里鎮民族一│
│ │ │ │竊得該自小貨車後│ │ │街與中華路口後下│
│ │ │ │離去 │ │ │車購物，適經警上│
│ │ │ │ │ │ │前盤查，被告遂未│
│ │ │ │ │ │ │取車即離開，嗣經│
│ │ │ │ │ │ │警循線查獲。 │
├───┼───────┼────────┼────────┼─────┼──────────┼────────┤
│9 │104 年5 月9 日│南投縣埔里鎮北門│趁江福盛所有之車│車牌號碼00│徐維聆竊盜，累犯，處│經警調閱監視器畫│
│ │凌晨1時許 │三街40號前 │牌號碼375 －LQY │5 －LQY 號│有期徒刑肆月，如易科│面，並於104 年5 │
│ │ │ │號重機車鑰匙未拔│普通重型機│罰金，以新臺幣壹仟元│月14日10時許，在│
│ │ │ │，發動該機車得手│車 │折算壹日。 │南投縣埔里鎮仁愛│
│ │ │ │後離去 │ │ │路與北還路口尋獲│
│ │ │ │ │ │ │左列車輛，繼循線│
│ │ │ │ │ │ │查獲。 │
├───┼───────┼────────┼────────┼─────┼──────────┼────────┤
│10 │104 年5 月16日│南投縣埔里鎮籃城│以自備之鑰匙竊取│車牌號碼00│徐維聆竊盜，累犯，處│被告於施用毒品後│
│ │凌晨某時許 │五巷9-1號前 │余諱武所有之車牌│－8116號自│有期徒刑陸月，如易科│104 年5 月24日21│
│ │ │ │號碼RC-8116 號自│用小客車 │罰金，以新臺幣壹仟元│時30分許，駕駛左│
│ │ │ │小客車，發動竊得│ │折算壹日；扣案之黑色│列車輛行經南投縣│
│ │ │ │該自小客車後離去│ │汽車鑰匙壹支（附掛黃│埔里鎮枇杷路35之│
│ │ │ │ │ │色吊牌），沒收。 │9 號前衝撞路邊水│
│ │ │ │ │ │ │溝翻車，經警據報│
│ │ │ │ │ │ │到場處理，在該車│
│ │ │ │ │ │ │輛上扣得犯罪事實│
│ │ │ │ │ │ │欄㈡所示之物及│
│ │ │ │ │ │ │被告所有，供其竊│
│ │ │ │ │ │ │取左列車輛之黑色│
│ │ │ │ │ │ │汽車鑰匙1 支（附│
│ │ │ │ │ │ │掛黃色吊牌）而查│
│ │ │ │ │ │ │獲。 │
└───┴───────┴────────┴────────┴─────┴──────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者