臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,單聲沒,14,20160908,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第14號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭文正
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（105 年度執聲沒字第50號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄭文正因賭博案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第972 號為緩起訴處分，於民國104 年7 月13日確定，並於105 年7 月12日緩起訴期滿未經撤銷；

而扣案之手機1 支（含SIM 卡1 張）係被告所有而供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收。

刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

次按，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

本件裁判時即104年12月30日修正公布、105 年7 月1 日施行生效之刑法第2條第2項、第38條第2項前段復有明文。

而按，得沒收之供犯罪所用或供犯罪預備之物，必於犯罪有直接關係者，始屬相當（最高法院51年台非字第13號判例要旨參照），如於犯罪無直接關係，僅間接使用者，即不含在內（最高法院92年度台非字第231號判決要旨參照）。

三、經查：被告於104 年間因犯賭博案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第972 號為緩起訴處分，並於104 年7 月13日確定，緩起訴期間為104 年7 月13日起至105 年7 月12日止，緩起訴期間屆滿未經撤銷乙情，業經本院核閱上開偵查卷宗、該署104 年度緩字第428 號執行卷宗屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽；

扣案之手機1 支（含SIM 卡1 張）則係被告所有，亦據其於偵訊時陳述在案（見偵卷第14頁），另有南投縣政府警察局中興分局扣押物品清單1 份在卷為參，是此部分之事實，固堪認定。

惟核，被告陳稱係以室內電話下注（見偵卷第27頁），而扣案之手機簡訊確實僅有組頭「阿榮」傳送之內容、並無被告下注簽賭之簡訊（見警卷第22至91頁），卷內復無其他證據證明被告有以扣案之手機下注簽賭，且上開緩起訴書更同此認定等情，足見扣案之手機與本案犯罪並無直接關係，揆諸前揭說明，顯然非屬犯罪所用之物。

從而，本件聲請人聲請宣告沒收扣案之手機1 支（含SIM 卡1 張），於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日