臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,審交易,130,20160830,1

臺灣南投地方法院刑事判決 105年度審交易字第130號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 辜一純
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2630號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告辜一純於民國104 年12月18日中午某時許，在南投縣信義鄉愛國村某處麵攤，與友人聚餐後，騎乘未懸掛車牌之普通重型機車（原車牌號碼：000-000 號，業已註銷）行駛於道路，嗣於同日下午6 時許，沿南投縣信義鄉愛國村順平巷由愛國村往木瓜坑方向行駛，途經同鄉愛國村順平巷1 之4 號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時天候陰、夜間無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距難謂良好，然亦無其他不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，為閃避路上犬隻，煞車不及，適有告訴人葉秀國徒步行經上開地點，被告騎乘之機車車頭復與告訴人發生擦撞，致告訴人倒地，陷入昏迷，受有外傷性頸椎脊隨傷、左側股骨骨折、左腳脛骨及腓骨骨折之傷害，導致日常生活全須仰賴他人照護，明顯影響其社交及生活，於其身體或健康係屬重大難治之重傷害。

嗣經被告自行報案，並通知醫院將告訴人送醫急救。

因認被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因雙方成立調解，告訴人並已具狀撤回告訴，有本院調解成立筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份（見本院卷第26頁至第28頁反面）附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 張國隆
法 官 許凱傑
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日