臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,埔簡,209,20161110,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度埔簡字第209號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張光耀
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3511號），本院判決如下：

主 文

張光耀犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之棒球棒壹支沒收，於不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實將犯罪時間「民國105 年8月4日晚間9時許」之記載，應更正為「民國105年8月4日20時10分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

（一）被告惡意傷害告訴人所飼養之犬隻，並使其受有左邊頭部血腫、左眼球，而嚴重損害該犬隻之身體健康，足生損害於被害人。

核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

（二）爰審酌被告因認上開犬隻會咬人，即以棒球棒毆打系爭犬隻致生傷害之結果，忽視他人之財產權及尊重動物生命、保護動物概念，有所不該；

其前無因犯罪經受刑之宣告之前科紀錄，素行尚可；

並斟酌其於警詢中所自承學歷為國中畢業、家庭經濟狀況勉持及所生損害非微，迄今亦尚未能賠償告訴人；

暨衡酌其犯罪後坦承等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）刑法第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

第4項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

本件被告所有用來毆打系爭犬隻之棒球棒1支，雖未扣案，然被告稱尚在家中（見警卷第2頁），則該棒球棒1支既未遺失，爰依上開規定宣告沒收，於不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段、第38條第2項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
埔里簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊惠雯
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。