臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,審訴,123,20170501,1

臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審訴字第123號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 洪宗祺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第103 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

洪宗祺施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：㈠洪宗祺基於施用第一級毒品海洛因之犯意，而於民國105 年5 月23日晚間某時許，在其位於南投縣○○鄉○○村○○巷00○0 號住處內，以將海洛因置入針筒加水稀釋注射之方式，施用海洛因1 次。

嗣於105 年5 月26日下午2 時許，其因另案為警緝獲，經警採其尿液送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，查悉上情。

㈡案經南投縣政府警察局仁愛分局報請臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：㈠被告洪宗祺於偵訊、本院準備程序及審理時之自白。

㈡南投縣政府警察局仁愛分局勘察採證同意書、毒品案件委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表及中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心出具之實驗編號：0000000 號尿液檢驗報告各1 份。

三、論罪科刑：㈠按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」，依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。

茲查，被告於93年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定執行強制戒治，於95年1 月17日執行完畢，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第10、11、12號為不起訴處分確定；

復於上開強制戒治執行完畢5 年內之96年間再因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度訴字第760 號判決分別判處罪刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參。

從而，本案雖係被告於初次施用毒品經強制戒治執行完畢5 年後所犯，惟被告既於上開強制戒治執行完畢5 年內，已因再犯施用第一、二級毒品案件，經依法追訴處罰確定，揆諸前揭說明，本案施用毒品之犯行，自應依法訴追審理。

㈡海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所指之第一級毒品，不得非法持有、施用。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

而被告施用第一級毒品前持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢被告於100 年間因施用第一級毒品案件，經本院以100 年度訴字第649 號判決判處有期徒刑10月確定，並於102 年4 月24日縮短刑期執行完畢出監乙情，有上開前案紀錄表在卷為參。

其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣另按，犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1項定有明文，而所稱「供出毒品來源，因而破獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之相關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。

而查，被告雖於偵查時供出毒品之上手（見偵卷第40頁），惟迄未因而查獲其他正犯及共犯，此有臺灣南投地方法院檢察署公務電話紀錄單及106 年3 月27日函各1 份（見偵卷第48頁、本院卷第48頁）在卷為憑，難認已有「因而查獲」之情形，自無前揭規定之適用，併予敘明。

㈤爰審酌被告已有多次施用毒品案件之前案紀錄，有上開前案紀錄表在案足佐，猶未戒除毒癮，再次施用毒品，顯然無視毒品對其自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實有不該，兼衡以施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段平和，犯罪之動機、目的、所生之危害，及其國中肄業之智識程度、從事牛樟菇種植工作之生活狀況，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。

本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。