臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,投簡,138,20170531,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第138號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧士宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1594號），本院判決如下：

主 文

鄧士宏竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「南投縣政府警察局草屯分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告鄧士宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告無前科紀錄之良好素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，正值青年，竟不思正途，以不正方法竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，惟徒手竊取之手段尚稱平和，所竊取之財物為娃娃鞋1雙（價值約新臺幣1,000 元），及被告為第1 類輕度身心障礙者，領有中華民國身心障礙證明（有效期限：109 年8 月14日），有該身心障礙證明影本1 份在卷可憑（見警卷第19頁），暨被害人林昱孜業已領回遭竊財物，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見警卷第13頁），且表示不要對被告提出竊盜告訴及請求財產損害賠償（見警卷第5 頁），及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，被害人亦表示不要對被告提出竊盜告訴及請求財產損害賠償，業如前述，經此罪刑之宣告後，其當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對於被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以勵自新。

㈣按刑法第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」，第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」。

本案被告所竊得之娃娃鞋1 雙，雖屬犯罪所得，然業經實際發還被害人，已述之如前，依法不予宣告沒收或追徵，附此說明。

三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。