臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,易,89,20170523,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度易字第89號
具 保 人 吳柏勲
被 告 巫家凱
被 告 廖冠泓
上列被告等因重利案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3810號），本院裁定如下：

主 文

吳柏勲繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並以法院之裁定行之（刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項及第121條第1項規定參照）。

二、查本件具保人吳柏勲因被告巫家凱、廖冠泓涉犯重利案件，前經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官分別指定保證金各新臺幣3萬元，由具保人出具現金保證後，依法釋放，此有臺灣彰化地方法院檢察署收受刑事保證金、罰金通知單、國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號、00000000號）、臺灣彰化地方法院檢察署被告具保責付辦理程序單、吳柏勲之身分證影本各2紙在卷可稽。

嗣本院依被告巫家凱、廖冠泓之住所傳喚被告2人，該傳票均經合法送達，然被告2人並未依傳票通知遵期到庭；

另經本院依具保人之住所通知具保人協同被告2人到庭，具保人及被告2人亦均未到庭，有本院送達證書、刑事報到單及戶役政連結作業系統個人基本資料在卷可稽。

又本院依法對被告2人實施拘提，亦未能拘提到案，此有南投縣政府警察局集集分局106年4月17日投集警偵字第1060003813號函暨所附報告書、本院拘票在卷足憑。

又查無被告2人有在監執行或羈押中等情，有臺灣高等法院出入監簡列表可憑。

綜此，足認被告2人確有逃匿之事實，依首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金6萬元（各3萬元，合計為6萬元）及實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第三庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃子真
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日