臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,易,93,20170501,1

臺灣南投地方法院刑事判決 106年度易字第93號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 王明凱
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度調偵字第27號），本院認不得以簡易判決處刑（106 年度投簡字第107 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告王明凱係李仁傳及陳信宏之友人，告訴人楊雅惠之子李建昌與李仁傳係堂兄弟，彼此素來不睦。

被告、李仁傳及陳信宏於民國105 年10月1 日凌晨1 時許，至告訴人及李建昌位於南投縣○○鄉○○路0 ○0 號共同住處前尋釁，被告竟基於毀損之犯意，徒手將告訴人所有之金爐（價值新臺幣800 元）朝前開住處電動鐵捲門丟擲，導致該金爐支架斷裂而毀損，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損器物罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告涉犯毀損之犯罪事實，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第354條之毀損器物罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已成立調解，並由告訴人具狀向本院撤回告訴，有調解成立筆錄、聲明撤回刑事告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 張國隆
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日