臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,簡上,3,20170510,1

臺灣南投地方法院刑事判決 106年度簡上字第3號
上 訴 人 韓文杞
即 被 告
上列被告因賭博案件，不服本院南投簡易庭民國106年1月12日第一審判決（原審案號：105年度投簡字第603號；
聲請簡易判決處刑案號：105 年度偵字第4797號）而提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由如附件。

二、被告上訴意旨略以：伊年紀大，且現沒工作，原審判刑過重，又賭博收入沒有原審判決所指之鉅額云云。

三、經查：㈠按刑之量定，係實體法賦予法院得自由裁量之事項，倘未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號判例意旨參照）。

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號刑事判決意旨參照）。

㈡本件原審審酌被告無曾因犯罪經法院判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，而其不思依循正途賺取金錢，竟經營六合彩簽賭站，圖謀不法利益，助長賭風及社會僥倖心理，對社會善良風俗產生不良影響，實有不該，兼衡其經營簽賭站之動機、目的、時間、規模、獲利情形，及其國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，其量刑及所諭知之易科罰金之折算標準均稱允當，揆諸上開說明，原審量刑尚無裁量權濫用、過重或失輕之不當或違法之處。

㈢被告雖以上開理由執之上訴，惟原審判決並無任何違法情事，業已斟酌以上各情妥適量刑，已如前述，且原審所宣告沒收之犯罪所得，乃依照被告於偵查中所自白之供述來計算，並無違法或過高之處；

又縱其經濟情形不佳，亦可於執行時依法向檢察官聲請易服社會勞動或分期易科罰金，由檢察官視被告具體情況予以准駁。

從而，被告前開上訴意旨，均無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 林信宇
法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃婉淑
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日