臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,審交易,34,20170525,1

臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審交易字第34號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 唐榮東
輔 佐 人
即被告女婿 林華峰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第251號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告唐榮東於民國105 年9 月10日下午3 時5 分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，由南投縣埔里鎮中山路2 段往北方向行駛，途經中山路2 段與南昌街口，本應注意行至有號誌之交岔路口，遇紅燈應依車道連貫暫停，且當時晴天、視線良好，並無不能注意之情形，竟遇紅燈時未停等，逕自穿越該交岔路口，適有告訴人林靖愉徒步沿南昌街往西方向穿越南昌街與中山路2 段路口，被告因而與告訴人相撞，致告訴人受有右膝開放性傷口等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因雙方業已和解，並經告訴人陳明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄表各1 份附卷可稽（見本院卷第36至37頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 張國隆
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日