臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,審交易,68,20170510,1

臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審交易字第68號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 廖恩暐
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第746 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

廖恩暐駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：㈠廖恩暐於民國106 年1 月30日晚間6 、7 時許，在位於南投縣南投市之某友人住處飲用保力達藥酒後，竟基於酒後駕車之犯意，於同日晚間9 時32分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，欲返回其南投縣○○鄉○○巷00○0 號之住處。

嗣於同日晚間9 時52分許，行駛經南投縣南投市○○路0 段000 號前時，不慎與翁麗季所駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車發生碰撞（無人受傷），經警據報前往現場處理，並對雙方實施吐氣酒精濃度測試後，測得廖恩暐吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，查悉上情。

㈡案經南投縣警察局南投分局報請臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：㈠被告廖恩暐於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。

㈡南投縣政府警察局南投分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表各1 份、道路交通事故照片13及監視器錄影畫面4 張。

三、論罪科刑：㈠按刑法第185條之3第1項於102 年6 月11日修正前規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，修正後第185條之3第1項第1款規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」，修正理由為「不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。

爰修正原條文第1項，增訂酒精濃度標準值，以此作為認定『不能安全駕駛』之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生」。

準此，刑法第185條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，為抽象危險犯，只要行為人有不能安全駕駛之情形而駕駛動力交通工具即足成立，並不以發生具體危險為必要（最高法院101 年度台上字第6211號判決意旨參照）。

核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡又被告於103 年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣臺南地方法院以103 年度交簡字第1510號判決判處有期徒刑2 月確定；

同年間因詐欺案件，經同法院以103 年度簡字第345 號判決判處有期徒刑3 月確定。

上開2 罪再經同法院以103 年度聲字第1813號裁定定應執行有期徒刑4 月確定，並於103 年11月4 日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告已有上述不能安全駕駛致交通危險案件之前案紀錄，猶不知警惕，而其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.68毫克，已達0.25毫克以上甚多之情形下，仍駕駛自用小客車上路，無視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，且因而不慎與案外人翁麗季所駕駛之自用小客車發生碰撞，以及被告高中畢業之智識程度、擔任板模工人之生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度，業與翁麗季成立調解（見本院卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。

本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。