臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,投交簡,40,20170215,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投交簡字第40號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 李順湧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第156 號），本院判決如下：

主 文

李順湧駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第22行補充記載酒測時間為「翌日（即26日）0 時22分許」；

證據部分應補充「車輛詳細資料報表1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李順湧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

被告前於民國100 年間因販賣毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以102 年度上訴字第262號判決分別判處有期徒刑1 月1 月（共3 罪）、1 年2 月（共3 罪），再提起上訴後，復經最高法院以102 年度台上字第3914號判決上訴駁回而確定；

又於101 年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以101 年度訴字第120 號判決分別判處有期徒刑5 月、11月，上訴後，經臺中高分院以101 年度上訴字第1438號判決上訴駁回，施用第一級毒品部分再提起上訴後，復經最高法院以101 年度台上字第5842號判決上訴駁回而確定。

上開案件，嗣經臺中高分院以102 年度聲字第2091號裁定定應執行有期徒刑4 年確定。

其於102 年5 月13日入監執行，於105 年3 月4 日縮短刑期假釋出監付保護管束，迨105 年9 月29日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告國中肄業、經濟狀況貧寒之智識程度、生活狀況，無不能安全駕駛致交通危險前科紀錄，此次為初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足佐，其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升1.05毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，且因此不慎與證人莊清田所駕駛之自用小客車發生擦撞而肇事，除致己身受傷外，幸未造成其他用路人之傷亡，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。