臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,投簡,139,20170518,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第139號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 彭志豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1828號），本院判決如下：

主 文

彭志豪犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告彭志豪所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡爰審酌被告正值青年，具有勞動能力，不思以正途獲取財物，竟以不正方法竊取他人之自小客車1 輛，破壞告訴人陳佳良對於財產權之支配，行為實有不該，兼衡其犯後坦承犯行、尚見悔意，竊取之自小客車市價大約新臺幣15,000元（見警卷第7 、9 頁）、現已發還告訴人（見本院卷第12、14頁），被告大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告所竊得之自小客車1 輛，屬於被告犯罪所得，固應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟因上開竊得之自小客車業已發還告訴人，即如上述，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
南投簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。