臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,聲,120,20170220,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第120號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 幸恩倫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第61號），本院裁定如下：

主 文

幸恩倫犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人前因違反森林法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年（刑法第53條、第51條第5款參照）。

又依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，裁判確定前犯數罪，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。

查本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有本院103年原投刑簡字第19號、103年度原訴字第23號刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1號所示之罪，為得易科罰金之罪，編號2、3則不得易科罰金之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。

茲據受刑人請求就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，有執行筆錄在卷可憑，則本件檢察官聲請定應執行刑自為合法。

三、又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決參照）。

本件如附表編號2、3所示之罪曾經本院103年度原訴字第23號判決定應執行有期徒刑1 年6月確定，此部分原裁判關於定應執行刑部分之基礎，將因本院重新裁定而使原定應執行刑當然失效，本院自可更定附件所示等罪之應執行之刑，惟參諸前揭最高法院決意旨，惟不得重於原裁判原定之應執行刑，使受刑人陷於更不利之結果。

茲檢察官聲請本院就如附件所示各罪所處之刑定應執行刑，揆諸前開說明，本院審核各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表後，爰定其應執行之刑為如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
刑事第三庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│非法宰殺保育類野│於保安林內，結夥│於保安林內，結夥│
│                │生動物罪        │二人以上竊取森林│二人以上竊取森林│
│                │                │主產物，為搬運贓│主產物，為搬運贓│
│                │                │物，使用車輛罪  │物，使用車輛罪  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑6月     │有期徒刑1年     │有期徒刑10月    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│102年5月23日    │103年4月2日至103│103年4月20日至  │
│                │                │年4月19日       │103 年4月27日   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│年  度    案  號│檢察署103年度撤 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │
│                │緩偵字第63號    │字第1565、1610、│字第1565、1610、│
│                │                │1770、1790、1808│1770、1790、1808│
│                │                │、2947號        │、2947號        │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號  │103年度原投刑簡 │103年度原訴字第 │103年度原訴字第 │
│事實審│        │字第19號        │23 號           │23 號           │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│104年4月22日    │104年8月20日    │104年8月20日    │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案  號  │103年度原投刑簡 │103年度原訴字第 │103年度原訴字第 │
│判  決│        │字第19號        │23 號           │23 號           │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│104年5月15日    │105年11月10日   │105年11月10日   │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│  備         註 │已執行完畢。    │編號2至3前曾經定│                │
│                │                │應執行刑有期徒刑│                │
│                │                │1年6月          │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘