臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,聲,520,20170904,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第520號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
具 保 人 許秀如
即 受刑人
上列具保人即受刑人因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第27號），本院裁定如下：

主 文

許秀如繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許秀如因品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）5000元，由具保人繳納現金予以保證後，將受刑人釋放。

茲因受刑人逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

參以被告經判決有罪確定且於執行程序中者，為受刑人，是具保之受刑人逃匿者，應將具保人已繳納之保證金沒入之。

又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，此觀刑事訴訟法第121條第1項規定即明。

三、經查，受刑人前於本院105年度易字第149號違反毒品危害防制條例案件審理中，經本院指定保證金額5000元，由受刑人繳納現金為保證後，予以釋放，有刑事被告保證書、本院刑事保證金收據（收據單號：105年刑保字第26號）附卷可憑。

又該案件經臺灣高等法院臺中分院以106年度上易字第125號判處受刑人有期徒刑7月，7月，應執行有期徒刑1年確定。

嗣受刑人於執行中，經聲請人分別依其位在南投縣○○鎮○○里○○巷0○00號之住所及南投縣○○鎮○○巷00號、南投縣○○市○○路000號12 樓之居所，傳喚、拘提，均未到案執行等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、受刑人個人戶籍資料、受刑人在監在押紀錄表、送達證書3份、臺灣南投地方法院檢察署檢察官拘票3份、執行拘提之司法警察林柏良、王志偉報告書3份在卷可憑，足認受刑人確已逃匿。

揆諸前揭說明，自應將具保人所繳納之保證金5000元沒入，是本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
刑事第四庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 詹家杰
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日