臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,聲,607,20170925,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第607號
聲 請 人
即 被 告 曾信銓
上列聲請人即被告因搶奪案件（106 年度訴字第182 號），於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）曾信銓已坦承犯行，口供一致；

且被告與父親同住，目前父親無人照料，爰依法聲請具保停止羈押等語。

二、本件被告因搶奪案件，經檢察官向本院提起公訴（106 年度偵字第3055號），經本院訊問後，被告坦承犯行，且經被害人吳麗玉證述明確，並有翻拍照片、車籍資料、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片等在卷可稽，足認被告涉犯刑法第325條第1項之搶奪罪，犯罪嫌疑重大，被告於案發後，即前往臺中市朋友處藏匿，有事實足認有逃亡之虞，具有羈押之原因，且被告隨機搶奪被害人財物，對於社會治安之危害甚大，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國106 年7 月17日予以羈押在案。

三、嗣被告另因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判刑確定後，依法於106 年8 月24日發監執行該案撤銷假釋之殘刑等情，有臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本1 份附卷可稽。

是被告既已不復受本院之羈押處分，則被告所為具保停止羈押之聲請，即無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
法 官 蔡志明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃子真
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日