臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,聲,71,20170224,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第71號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝萬得
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第28號），本院裁定如下：

主 文

謝萬得所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝萬得前因不能安全駕駛致交通危險等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第53條均有明文。

又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金；

易服勞役以1,000 元、2,000 元或3,000元折算一日，刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段亦有明文。

再依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定參照。

裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2 號判例參照）。

三、受刑人所犯如附件所示各罪，其最後審理事實諭知判決為本院105 年度投交簡字第626 號判決，揆諸前揭規定，本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。

而受刑人因公共危險案件，分別經臺灣彰化地方法院及本院判決判處如附件所示之刑確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之判決書2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。

至本件受刑人所犯如附件編號1 所示之罪雖已執行完畢，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上之裁判，既應定其應執行之刑，揆諸上開說明，自不能以此而認本件聲請為不合法，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第五庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日