臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,埔簡,116,20180815,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度埔簡字第116號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 謝文浩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第308 號），本院判決如下：

主 文

謝文浩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘重量為壹點伍伍參捌公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠被告謝文浩前於民國105年間，因施用毒品行為，經依本院105 年度毒聲字第60號裁定於105 年6 月28日入所執行觀察、勒戒處分後，認無繼續施用毒品之傾向，於同年8 月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第485 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本案施用第二級毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應依法追訴審理。

㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法施用。

核被告謝文浩施用甲基安非他命之所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其於施用前持有毒品甲基安非他命，為施用行為之當然手段，不另論罪。

㈢被告前於106 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106 年度埔簡字第111 號判決判處有期徒刑2 月確定，於106 年10月26日易科罰金執行完畢等情，有上揭被告前案紀錄表1 件附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈣爰審酌被告：⑴被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及判刑執行後，仍未能自愛漸進戒除毒癮，再度為本案施用毒品犯行，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實有不該，亦顯見其無遠離毒品之決心，戒毒意志不堅；

⑵然念及施用毒品係對於戕害自身健康之行為，尚未危及他人，犯罪手段平和等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

㈤ 扣案之透明結晶1 包經送驗後，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重為1.5538公克），有衛生福利部草屯療養院鑑驗書1 份在卷可憑，而上開甲基安非他命俱為被告所有乙情，亦據被告供承在卷（參見偵卷第4 頁），是均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；

至盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應視為毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬；

另上開甲基安非他命因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 淩
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。