臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,埔簡,171,20181019,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度埔簡字第171號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃文胤
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（107 年度偵字第3830號、107 年度偵字第4508號、107 年度偵字第4567號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃文胤共同犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告黃文胤於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前有竊盜之前案紀錄，素行非佳，本案再度竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，應嚴予非難；

惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，且所竊得之財物均已返還被害人，有失車- 案件基本資料詳細畫面報表3 份、贓物認領保管單1 紙在卷可佐（警卷一第20-22 頁、警卷二第10頁；

再衡酌其各次犯行之犯罪動機、目的、手段、所竊得之物品價值；

兼衡其高中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（警卷二第1 頁），等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

三、被告就本案各次犯行所竊得之車輛及鋼筋41支，均已返還被害人，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

至未扣案被告各次行竊時使用之鑰匙，係同案被告洪豪伸所有，業據同案被告洪豪伸供述在卷（偵字3830號卷第21-22 頁），被告亦無事實上處分權，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
埔里簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳雅雯
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。