臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,單禁沒,1,20190320,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第1號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 米馳浩



上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（107 年度聲沒字第83號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋毛重合計肆點捌公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告米馳浩基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年3 月15日凌晨1 時許，在桃園市○○區○○路○段000 號碧雲天汽車旅館內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，以火燒烤吸食煙霧方式施用甲基安非他命1 次。

嗣為警於106 年3 月15日23時許，在碧雲天汽車旅館臨檢而查獲，並扣得毛重4.8 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包等物，且經採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

被告經依本院107 年度毒聲字第15號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於107 年10月9 日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以107 年度毒偵緝字第40、41號及107 年度毒偵字第876號為不起訴處分確定，又上開扣案之甲基安非他命1 包（含袋毛重合計4.8 公克，因鑑驗取用0.0027公克），係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

另查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

法院認為單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定。

刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑事訴訟法第455之36條第2項分別定有明文。

三、查被告前因犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，經本院裁定送觀察、勒戒，嗣認無繼續施用毒品傾向，於107 年10月9 日釋放出所，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以107 年度毒偵緝字第40、41號及107 年度毒偵字第876 號為不起訴處分確定等情，經本院核閱上開偵查案卷後屬實。

該案扣案之透明結晶1 包（含袋毛重4.8 公克，因鑑驗取用0.0027公克），為被告所有，業經被告供陳在卷，且經送鑑驗結果，認確含甲基安非他命成分，此有台灣檢驗科技股份有限公司報告日期：106 年5 月4 日、報告編號：UU/ 2017/ 00000000濫用藥物檢驗報告1 份在卷可稽。

而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定列管之第二級毒品，屬違禁物，依前揭規定，自應予宣告沒收銷燬。

至用以盛裝上開毒品之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併宣告沒收銷燬之。

本件聲請為有理由，應予准許。

至於鑑驗取用0.0027公克部分，因已消耗，自無從宣告沒收，併予說明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第五庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日