臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,單禁沒,20,20190522,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第20號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 周嘉永



上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（108 年度執聲沒字第29號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重各為零點壹貳肆玖公克、零點零壹陸陸公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬之；

扣案如附表所示之物，均沒收之。

理 由

一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項分別定有明文。

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴處分或緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：受處分人周嘉永因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）檢察官為緩起訴處分，於民國106 年4 月5 日確定，至108 年4 月4 日緩起訴期滿未經撤銷，扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重各為0.1249公克、0.0166公克），經衛生福利部草屯療養院鑑定之結果，檢出甲基安非他命成分，均屬違禁物，請依法宣告沒收銷燬；

另扣案如附表所示之物，均係被告所有，供犯罪所用之物，併請依法宣告沒收等語。

三、經查，被告施用第二級毒品之犯行，經南投地檢署檢察官以106 年度毒偵字第96號為緩起訴處分，於106 年4 月5 日確定在案，至108 年4 月4 日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院核閱南投地檢署106 年度毒偵字第96號偵查卷宗、106 年度緩字第307 號緩起訴執行卷宗屬實。

而上開案件扣案之透明結晶2 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重各為0.1249公克、0.0166公克，含包裝袋2 只），有該院報告日期106 年2 月16日草療鑑字第1060200046號鑑驗書1 份附卷可憑，足認確均屬查獲之第二級毒品，而俱為違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋2 只仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

另扣案如附表所示之物品，均係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見警卷第5 頁、毒偵卷第13頁），復有南投縣政府警察局埔里分局扣押物品目錄表1 份附卷可參，均應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收，揆諸首揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
刑事第五庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
附表：
┌──┬───────┬──┐
│編號│   物品名稱   │數量│
├──┼───────┼──┤
│⒈  │安非他命吸食器│2組 │
├──┼───────┼──┤
│⒉  │玻璃球吸食器  │1支 │
└──┴───────┴──┘