臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,埔簡,124,20191106,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度埔簡字第124號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 周振芳


上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3740號），本院判決如下：

主 文

周振芳故買贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠被告周振芳係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪。

㈡又被告係本於同一故買贓物之犯意，而接續多次向另案被告曾桂森、曾浩宇收購贓物之舉，係於密接之時間、地點實施，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，應合為包括之一行為而論以接續犯。

㈢爰審酌被告收受來路不明之贓物，使被害人難以追索失竊財物，並助長社會財產犯罪風氣，所有實有不該。

惟念被告犯後尚知坦承犯行，且被告所故買之電纜線業經臺電公司魚池服務所所長簡崇富領回，有贓物認領保管單1 紙（見警卷第50頁）在卷為憑，被告自述為國小畢業、家庭經濟狀況為小康（見警卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。

三、至被告所故買之贓物即臺電公司之電纜線一批（共重292 公斤）為其等犯罪所得，業經合法發還予被害人，已如前所述，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵，併予敘明。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第349條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官張弘昌聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫 庠 熙
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。