臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,審易,291,20190906,1

臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審易字第291號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蕭育儒




上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調少連偵字第4號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭育儒與楊○萍(真實姓名年籍資料均詳卷)為朋友。

緣楊○萍之女楊○妤(92年7月生，現年15歲、真實姓名年籍資料均詳卷)於民國107年4月22日晚間8時許，騎乘機車行經南投縣鹿谷鄉瑞田活動中心附近某處，與蕭丞廷所騎乘之機車發生擦撞。

嗣被告蕭育儒聽聞楊○妤哭訴發生上開擦撞，被告蕭育儒遂駕駛自用小客車，搭載2名真實姓名年籍不詳綽號「嘉銘」、「建華」(均音譯)之友人及楊○妤前往追趕蕭丞廷。

嗣被告蕭育儒與綽號「嘉銘」、「建華」之人，共同基於傷害他人身體、毀損之犯意聯絡，於同日晚間8時45分許，在南投縣鹿谷鄉瑞田村投131線38.9公里處，由被告蕭育儒徒手將蕭丞廷推倒跌入草叢，並由綽號「嘉銘」、「建華」之人持球棒毆打蕭丞廷及朝蕭丞廷所有之安全帽揮擊，致使蕭丞廷受有左側上臂挫傷、右側大腿挫傷之傷害，並使上開安全帽破損而喪失原有之效用。

因認被告涉犯修正前刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌、刑法第354條毀損罪嫌，並依想像競合犯之規定，從一重論以傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之（刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條規定參照）。

三、本案告訴人告訴被告傷害、毀損，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯修正前刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌、刑法第354條毀損罪嫌，依刑法第287條前段、第357條規定，均須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已達成調解，且告訴人已具狀向本院撤回本件告訴，有調解成立筆錄及聲請撤回告訴狀、本院電話紀錄表各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知本件為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
刑事第五庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日