臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投原交簡,37,20190924,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投原交簡字第37號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 全育漪


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第493 號），本院判決如下：

主 文

全育漪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由㈠核被告全育漪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡被告前於民國104 年間因不能安全駕駛案件，經本院以105年度原投交簡字第2 號判決判處有期徒刑3 月確定，被告入監執行，於105 年12月12日易科罰金執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。

其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪，可認其對前次刑罰反應力薄弱，倘加重其最低法定刑，核無司法院釋字第775 號解釋所示之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢本案經被告於偵查中自白，而向檢察官表示願受科刑之範圍為有期徒刑4 月，並經檢察官同意，而記明筆錄後，由檢察官依刑事訴訟法第451條之1第1項，以被告表示為基礎向本院具體求處有期徒刑4 月（見偵卷第8 頁反面之筆錄、本院卷之聲請簡易判決處刑書），又核無同條第4項但書各款所定之情，是依同條4 項本文之規定，本院自應於檢察官求刑之範圍內為判決，故處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、本案既依刑事訴訟法第451條之1 之請求為科刑判決，則依同法第455條之1第2項規定，不得上訴，附此敘明。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第451條之1第1項、第4項、第454條第2項、第455條之1第2項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

本案經檢察官王全中聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫 庠 熙
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。