臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投簡,203,20190906,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第203號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳偉明




上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度少連偵緝字第5 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯收受贓物罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

( 一)核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。

被告前於民國106 年間，因竊盜案件，經本院以106 年度原易字第7 號判決分別判處有期徒刑3 月、拘役58日確定，被告入監執行後，於107 年1 月9 日有期徒刑部分執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。

是被告受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院依司法院釋字第775 號解釋意旨衡酌本案，認為本案與前開構成累犯之罪均屬故意犯罪，應有依刑法累犯規定加重之必要，從而，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

審酌被告為國民中學畢業之智識程度，家庭經濟勉持之生活狀況。

其明知少年陳○昌放置之鞭炮係來歷不明之贓物，仍收受之，造成被害人陳光燦尋回失物之困難，助長社會財產犯罪之風氣，惟念其犯後坦承犯行，且本案遭竊之鞭炮均已返還被害人，此據被害人陳明在卷，兼衡所收受之贓物為鞭炮及其犯罪之目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

( 二)末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

被告本案收受之鞭炮，固屬其本案犯罪所得之物，然業經實際返還被害人，已如前述，揆諸上開規定，自毋庸宣告沒收，附此敘明。

三、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官劉景仁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
南投簡易庭 法 官 楊國煜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
書記官 王小芬
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第349條：
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。