臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投簡,291,20190924,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第291號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 魏嘉宏




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2894號、108年度偵字第3165號），本院判決如下：

主 文

魏嘉宏犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）魏嘉宏於民國108年4月8日9時53分許，行經南投縣○○市○○○路00號騎樓，見吳添賜所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車停放在該處，因缺車代步，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，持自備機車鑰匙1支（未於本案扣案）竊取上開機車，得手後供己使用。

嗣將該車棄置在彰化縣○○市○○○路00號前。

（二）魏嘉宏於108年4月4日凌晨4時7分許，徒步行經南投縣○○鎮○○里○○路0段000號前，見林永輝所有之車牌號碼000-0000號自小貨車停放在該處，無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，持其所有，足供兇器使用之長約15公分之開口扳手（已丟棄）旋開該自小貨車下之電池，惟因行經該處車輛過多，乃中止其竊取行為而不遂。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：被告魏嘉宏對於上開犯罪事實於警詢及偵查中均坦承不諱，並經被害人吳添賜、林永輝於警詢時證述在卷，復有監視器翻攝照片、被告照片及現場照片、車輛查詢清單報表及監視器光碟扣案可資佐證。

足認被告任意性自白核與事實相符，其犯行洵堪認定

三、論罪科刑之理由：

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第320條第1項、321條第1項業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。

修正前之刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

，修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

、修正前之刑法第321條第1項第3款原規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：三、攜帶兇器而犯之者。」

，修正後之該條款則為：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：三、攜帶兇器而犯之者。」

，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑上限外，刑法第321條亦將同法第320條第2項之竊佔罪列入適用範圍。

是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項、321條第1項對被告較為有利。

核被告所為，分別係犯修正前刑法第320條第1項竊盜既遂罪、第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

（二）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。

（三）又被告著手於如犯罪事實一（二）所載之竊盜行為而未遂，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

（四）爰審酌被告不思循正途獲取財物，竟徒手竊取被害人之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，迄今未賠償被害人損失，所為實非可取，復審酌其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，於警詢自述無業且勉持之家庭經濟狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（五）末按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之（刑法第38條第2項前段規定參照），本件被告用行竊之鑰匙1支並未於本案扣押，另開口扳手1支，業經被告丟棄，於本案均無沒收之必要性，檢察官亦未聲請沒收，是上開之物，本院均不為沒收之諭知。

另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵（刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項規定參照）。

經查：被告所竊得之上開機車1輛，業已實際發還被害人吳添賜，業經被害人吳添賜於警詢中陳述明確，依上開規定自不宣告沒收或追徵。

四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條第1項、第321條第2項、第1項第3款、刑法第25條第2項、第41條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官王晴玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。