臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投簡,44,20190304,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第44號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蔡惠卿



上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第83號），本院判決如下：

主 文

蔡惠卿犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之彩妝BB霜壹瓶、遊戲光碟貳片、老子有錢遊戲光碟柒片、曼秀雷敦護唇膏壹支，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告蔡惠卿所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡被告所犯3 次竊盜罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。

㈢被告前於民國96年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第3863號判決分別判處有期徒刑9月、5 月確定；

同年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度審訴字第763 號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月確定；

同年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第146 號判決分別判處有期徒刑10月、6月確定；

同年間因搶奪等案件，經本院以97年度訴字第73號判決分別判處有期徒刑1 年1 月、11月、1 年1 月、8 月確定；

於97年間因竊盜案件，經本院以97年度易字第37號判決分別判處有期徒刑4 月確定；

同年間因贓物案件，經本院以97年度投刑簡字第209 號判決判處有期徒刑3 月確定；

上開等案件嗣經本院以97年度審聲字第178 號裁定應執行有期徒刑7 年確定，已於102 年7 月26日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於103 年10月1 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3 罪，俱為累犯復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪，可認其對前次刑罰反應力薄弱，倘加重其刑，核無司法院釋字第775 號解釋所示之罪刑不相當情形，爰均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣爰審酌被告已有多次竊盜案件之前案紀錄，有上揭被告前案紀錄表可佐，竟仍不思循正途以獲取財物，任意竊取告訴人等所管領之財產，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為顯值非難；

兼衡其終知坦承犯行，然迄未與告訴人等達成和解或賠償之犯後態度；

暨其自陳為國中肄業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況等一切情形，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：被告竊得之彩妝BB霜1 瓶、遊戲光碟2 片、老子有錢遊戲光碟7 片、曼秀雷敦護唇膏1 支，均為其犯本案之所得，且曾由其實際支配，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
南投簡易庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日