臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,埔簡,60,20200701,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度埔簡字第60號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張銘吉





上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第1105號），本院判決如下：

主 文

張銘吉犯詐欺得利罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告張銘吉所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

㈡累犯：被告前於民國104 年間因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度埔刑簡字第45號判決判處有期徒刑2 月確定；

又於同年間因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度埔刑簡字第56號判決判處有期徒刑2 月確定；

上揭2 罪，繼經本院以104 年度聲字第524 號裁定定應執行有期徒刑3 月確定，於104 年8 月31日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌司法院釋字第775 號解釋意旨，考量被告前案與本案犯罪均為故意犯，認其對刑罰反應力尚屬薄弱，並無釋字意旨所指罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告年值青壯，有工作能力，詎不思以正途獲取所需，圖謀不勞而獲，竟詐欺方式向告訴人郭重漁詐得其所有之手機遊戲「傳說對決」遊戲帳號，實非可取，兼衡被告尚知坦承犯行，且業已與告訴人調解成立並給付其所受損害之犯後態度；

暨考量其所造成之財產上損害及其智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

經查，被告本案向告訴人詐取之手機遊戲「傳說對決」遊戲帳號（帳號：Pocky763092 ）固為其本案犯罪所得，未據扣案，且迄未實際合法發還告訴人，然被告業與告訴人成立調解，並給付告訴人新臺幣4,000 元之損害賠償，已相當於其本案犯罪所得之價值，若再對被告本案犯罪所得予以沒收及追徵，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第339條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，繕具理由向本院提起上訴。

本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
埔里簡易庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
附錄法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。