臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,審訴,134,20200817,1

臺灣南投地方法院刑事判決 109年度審訴字第134號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 鄭文豪


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1761號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭文豪明知告訴人鄭燕壕對外並未積欠款項，竟意圖散布於眾之誹謗及公然侮辱犯意，於民國109年2 月22日20時24分許，在其所經營位於南投縣○○鎮○○路0 ○0 ○0 號之久大汽車快速保養場，利用手機連結網際網路，經由通訊軟體臉書之直播功能，在其臉書專頁（暱稱為鄭允浩）向不特定多數人陳稱：「要跟鄭燕壕討債，竹山宏成汽車材料行的鄭燕壕欠別人錢，叫我幫他圍事，出去卻像『卒仔埔』（即鱉三之意）」等語，足以妨害告訴人鄭燕壕之名譽。

被告另基於傷害之犯意，於同日晚間9 時14分許，在同一地址，以持螺絲起子及徒手毆打告訴人陳天仁，致告訴人陳天仁受有腹壁、左側肩膀、左側小指及左側前臂挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人鄭燕壕告訴被告妨害名譽案件，及告訴人陳天仁告訴被告傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段、同法第314條之規定，均須告訴乃論。

茲因被告與告訴人2 人均成立調解，並經告訴人等2 人分別具狀撤回本案告訴，有聲明撤回刑事告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，俱逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 葛耀陽
法 官 葉峻石
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日