臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,審訴,245,20200817,1

臺灣南投地方法院刑事判決 109年度審訴字第245號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林桂蘭


蕭悟真



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2758號），本院判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（以下均稱被告）林桂蘭、蕭悟真為朋友。

被告蕭悟真於民國109 年2 月5 日17時40分許，前往南投縣○○鎮○○路0 段000 ○0 號檳榔攤內尋友，適被告林桂蘭亦在場，期間因故與被告林桂蘭口角，被告蕭悟真竟基於傷害之犯意，徒手毆打被告林桂蘭，致被告林桂蘭摔倒在地，受有雙下肢及雙臀拉傷、右上臂拉傷、頭皮挫傷等傷害；

被告林桂蘭亦基於公然侮辱之犯意，在公眾得見聞之場所，對被告蕭悟真辱罵「你娘你祖媽老雞掰? 、幹你娘、破麻、機掰哩、肖查某、肖雞掰、神經病、肖欸」等穢語，公然侮辱被告蕭悟真。

因認被告蕭悟真、林桂蘭分別涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、同法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告2 人互相告訴彼此傷害、公然侮辱等案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人涉犯刑法第277條第1項、309 條第1項之傷害、公然侮辱等罪嫌，依同法第287條、314 條前段規定，均須告訴乃論。

茲因被告2 人成立調解，並具狀撤回本案告訴，有本院調解筆錄1 份、撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第五庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 葉峻石
法 官 葛耀陽
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日