臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,投簡,549,20201130,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第549號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉信輝



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第3864號），本院判決如下：

主 文

劉信輝犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：劉信輝於民國109年8月17日19時許，在南投縣○○市○○路000巷00號李雅涵住處，與李雅涵發生口角，詎其竟基於傷害之犯意，持安全帽及木椅毆打李雅涵之頭部，致李雅涵受有頭皮撕裂傷之傷害。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊時坦承在卷，並經告訴人李雅涵於警詢、偵訊及證人魏心俞於警詢時證述在卷，復有佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書1份及現場照片6張附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其傷害犯行已足以認定。

三、論罪科刑之理由：

（一）核被告之所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪。

（二）被告前於106年間因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以106年度簡字第1269號判決判處有期徒刑2月確定，並於107年3月24日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於受徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

而本院依司法院釋字第775號解釋意旨衡酌本案，被告前開構成累犯之罪與本案所之罪雖罪質不同，被告前開構成累犯之罪與本案所之罪亦均屬故意犯罪，且被告於前案執行完畢未逾3年，即再犯本案暴力犯罪，本院認應有依刑法累犯規定加重其刑之必要，從而，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰審酌被告與告訴人僅因細故發生爭執，被告竟不思以理性、平和方式處理，率然訴諸暴力，以安全帽及木椅毆打告訴人以致告訴人受有上開傷害，所為實不可取，兼衡以被告並未與告訴人達成和解而賠償告訴人之損害，並審酌被告並非基於預謀而攻擊告訴人，以及被告於警詢時自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康，現無職業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）被告用以傷害告訴人之安全帽及木椅，依卷內資料所示，無法證明為被告所有，檢察官亦未聲請沒收，爰就安全帽及木椅不為沒收之諭知，併此說明。

四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官黃慧倫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。