臺灣南投地方法院刑事-NTDM,110,審交易,119,20211012,1

臺灣南投地方法院刑事判決
110年度審交易字第119號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蕭淑芬


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1864號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭淑芬於民國109年12月18日17時32分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿南投縣○○鄉○○路0段000號前巷子行駛，至該巷與省道台14線設有閃光紅燈之交岔路口時，應注意減速接近並先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、暮光、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，天候路況均佳，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然進入該交岔路口欲搶快左轉，適有由告訴人陳O瑋騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿台14線公路由南往北方向行駛至上開交岔路口時，亦應注意閃光黃燈表示警告，汽車行經閃光黃燈號誌時應減速接近，注意安全，小心通過，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時情形並無不能注意之情事，因雙方各有上述疏失，告訴人之機車前方與被告自小客車左前側發生碰撞，致告訴人人車倒地，因此受有雙側大腿上段肌肉拉傷、右小腿撕裂傷、上唇及肢體擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人成立調解，並經告訴人具狀撤回本案告訴，有撤回告訴聲請狀附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官石光哲提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
刑事第四庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 蔡霈蓁
法 官 林昱志
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日