臺灣南投地方法院刑事-NTDM,110,訴,300,20220210,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
110年度訴字第300號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蔡仁傑




選任辯護人 張藝騰律師
李錫秋律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4677號、110年度偵字第5762號），本院裁定如下：

主 文

蔡仁傑之羈押期間，自民國一百一十一年二月十九日起延長貳月，並禁止接見通信。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查，被告蔡仁傑因毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度偵字第4677、5762號向本院提起公訴，經本院訊問後，被告否認全數犯行，惟依卷內證人之證述及所存相關卷證資料，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大；

又被告蔡仁傑與其他證人潘辛彥、潘信安、滿大豪及羅昱勛間之證述歧異，有事實足認有勾串證人之虞，且被告蔡仁傑所犯販賣第三級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，合於刑事訴訟法第101條第1項第3款之事由，且有羈押必要，爰自民國110年11月19日裁定羈押被告在案，並禁止接見通信。

三、茲因本件羈押期間即將屆滿，經本院於111年1月26日訊問被告後，被告仍否認全部犯行，惟依卷內資料及證人之證述，仍認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項犯罪嫌疑重大；

又被告蔡仁傑所涉犯販賣第三級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，可預期將來有罪判決之刑度非輕，基於人性趨吉避凶之心態，其採取逃亡以避免審判或刑之執行之可能性亦大為升高，而有相當理由足認被告有逃亡之虞，是被告羈押之原因仍存在，再權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，皆不足以確保審判或執行程序之順利進行，故被告有繼續羈押之必要，應自111年2月19日起，延長羈押2月，並禁止接見通信。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 顏紫安
法 官 劉彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日