臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,單禁沒,123,20220916,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第123號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林俊德


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第111號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林俊德基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國109年7月15日凌晨2時至3時間，在其南投縣○○鎮○○路00號住處，先以將海洛因摻入香煙，再點火吸所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

於上開施用完海洛因毒品後，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置入玻璃球管內，再加熱燒烤吸所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣為警於109年7月16日上午7時8分許，持本院核發之搜索票至被告上址住處執行索，當場查扣第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重分別1.02、0.06公克）及第二級毒品甲基安非他命共5包（驗餘淨重分別為11.3902、3.6257、0.9708、1.2984、1.2125公克，聲請書誤載為7包應予更正）。

被告上揭施用毒品案件，施用時間係在另案（即110年度撤緩毒偵緝字第11號）執行觀察、勒戒完畢且不起訴處分確定前所犯，而於111年5月17日部分以簽結，部分以不起訴處分結案確定。

扣案之毒品，經送鑑驗後分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物，依現今科技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經本院110年度毒聲字第37號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵緝字第11號為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物涉犯部分，經該署檢察官認受上開案件效力所及而簽結在案等情，有上開裁定書、不起訴處分書、簽呈函稿及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。

㈡而扣案如附表所示之物，經送法務部調查局濫用藥物實驗室、衛生福利部草屯療養院鑑驗後，分別檢出第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分，有該實驗室109年8月20日調科壹字第10923013660號鑑定書、該療養院110年2月1日草療鑑字第1100100293號鑑驗書、南投縣政府警察局埔里分局偵查隊扣押物品清單、南投縣政府警察局扣押物品清單等件附卷可稽，足認如附表所示之物確分別屬查獲之第一、二級毒品，而俱為違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋，均仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為毒品之一部分，亦均應依同條項前段之規定，沒收銷燬之。

至上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
附表
編號 扣案物品名稱及數量 備註 １ 海洛因1包（驗餘淨重1.02公克，含包裝袋1只） 檢出第一級毒品海洛因成分 ２ 海洛因1包（驗餘淨重0.06公克，含包裝袋1只） 檢出第一級毒品海洛因成分 ３ 甲基安非他命1包（驗餘淨重11.3902公克，含包裝袋1只） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ４ 甲基安非他命1包（驗餘淨重3.6257公克，含包裝袋1只） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ５ 甲基安非他命1包（驗餘淨重0.9708公克，含包裝袋1只） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ６ 甲基安非他命1包（驗餘淨重1.2984公克，含包裝袋1只） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ７ 甲基安非他命1包（驗餘淨重1.2125公克，含包裝袋1只） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分