臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,單禁沒,18,20220210,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第18號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 廖永瑞



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（聲請案號：111年度聲沒字第5號、偵查案號：110年度毒偵緝字第60號、第61號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重合計玖點玖參貳捌公克，含包裝袋參個），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖永瑞基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年9月17日8時許，在南投縣○○鎮○○路0000○00號住處內，以將甲基安非他命置入吸食器內燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於109年9月17日17時20分許，在臺中市○區○○○○街000號前，因形跡可疑為警盤查，經警徵得其同意後對其所使用之車牌號碼00-0000號自小客車執行搜索後，當場在車輛內扣得塑膠球吸食器1支，復於109年9月17日17時50分許採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應；

又於109年12月17日12時許，在被告廖永瑞所使用停放於臺中市○○區○○○○○號碼不詳車輛內，以將甲基安非他命置入吸食器內，再點火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於109年12月17日19時8分許，為警持本院核發之搜索票至被告廖永瑞位於南投縣○○鎮○○路0000○00號住處搜索，當場自被告廖永瑞穿著之背心口袋內扣得第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重合計9.9328公克），復於109年12月17日19時50分許採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應。

被告上開施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第83號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年8月19日執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第60、61號為不起訴處分，上開為警查扣之晶體3包，經送鑑驗後均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，另包裝前開甲基安非他命之夾鍊袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，依現今科技水準，尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，亦無析離之必要，應整體視為毒品，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收（毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定參照）。

三、被告因上開2次之施用第二級毒品甲基安非他命，經依本院110年度毒聲字第83號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年8月19日執行完畢後釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第60、61號為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附本院卷可稽，另經本院核閱上開卷宗後屬實。

而上開於109年12月17日為警扣得之晶體3包（驗餘淨重合計為9.9328公克），為被告所有，業經被告於警詢中供陳在卷，且經送鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院110年1月4日草療鑑字第1091200283號鑑驗書、扣押物品照片、扣押物品清單附卷可憑。

是該案扣得之晶體3包確屬第二級毒品甲基安他命。

而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品，屬違禁物，依前揭規定，自應予宣告沒收銷燬。

至用以盛裝上開毒品之包裝袋3個，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併宣告沒收銷燬之。

本件聲請為有理由，應予准許。

至於鑑驗取用部分，因已消耗，自無從宣告沒收銷燬。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第四庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日